Court ruling № 87624199, 12.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

12.02.2020Справа № 910/4086/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Екс"

про розподіл судових витрат у справі № 910/4086/19

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Екс"

про стягнення 35 587,32 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явились;

Від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Екс" 35.587, 32 грн збитків, завданих внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору доручення на перевезення вантажів автомобільним транспортом № Е-12/12/18 від 12.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/4086/19 у позові відмовлено повністю.

30.07.2019 від Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Вікос" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі № 910/4086/19.

Супровідним листом від 06.08.2019 № 01 - 10/3657-19 матеріали справи № 910/4086/19 разом з апеляційною скаргою надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду.

09.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4086/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2019 заяву передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1787 від 09.08.2019 заяву передано на повторний розподіл у зв`язку з відпусткою судді Сівакової В.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 01-20/7462/19 від 09.08.2019 заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Екс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4086/19 до повернення матеріалів справи № 910/4086/19 із суду вищої інстанції.

16.01.2020 року матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року розгляд заяви про розподіл судових витрат призначено на 12.02.2020 року.

11.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду заяви.

12.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла телеграма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд заяви.

Представники учасників справи у судове засідання 12.02.2020 року не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Екс" про стягнення витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2019у справі № 910/4086/19 у позові відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зокрема, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Як вбачається з орієнтовного розрахунку відповідача, що міститься у відзиві на позов, сума витрат на правничу допомогу, яку останній очікував понести у зв`язку із розглядом справи, складала 7 000, 00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так само частина 1 ст. 221 ГПК України передбачає можливість ухвалення рішення про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог лише за умови, коли сторона із поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат.

Отже, із приписів ч. 8 статті 129 та статті 221 ГПК України вбачається, що питання про судові витрати після ухвалення судового рішення з поданням відповідних доказів в підтвердження їх понесення можливе лише у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням судових дебатів, під час яких стороною і заявляється про понесення нею таких витрат у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Справа № 910/4086/19 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим у відповідача був наявний обов`язок подати заяву про розподіл судових витрат до моменту прийняття судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2019 відповідач отримав копію рішення по справі № 910/4086/19, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103051234697.

Натомість, лише 07.08.2019 засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - Екс" надіслало на адресу Господарського суду міста Києва заяву про розподіл судових витрат, тобто через 27 днів після отримання копії рішення по справі № 910/4086/19.

При цьому, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження наявності у нього поважних причин, з яких він не міг подати заяву про розподіл судових витрат до ухвалення рішення по справі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення з цього питання, оскільки при прийнятті рішення по справі були вирішені усі питання, що стояли перед судом та про які було відомо суду саме станом на дату його прийняття.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос» витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Екс" про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст додаткового рішення складено 17.02.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова