
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
м. Хмельницький
"17" лютого 2020 р. Справа № 924/113/20
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівагромаш", м. Красилів Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
про стягнення 1 890 520,11грн., з яких: 984 000,00грн. - основного боргу, 61 223,67грн. - 3% річних, 153 504,00грн. - інфляційних втрат, 691 792,44грн. - пені
ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівагромаш", м. Красилів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 1 890 520,11грн., з яких: 984 000,00грн. - основного боргу, 61 223,67грн. - 3% річних, 153 504,00грн. - інфляційних втрат, 691 792,44грн. - пені у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про відступлення права вимоги №01/12-2017 від 01.12.2017р. і договору поставки та надання послуг №28/03С від 28.03.2017р.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі №924/113/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "11" березня 2020 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов`язати позивача подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, договір про відступлення права вимоги №01/12-2017 від 01.12.2017р., договорів поставки та надання послуг №28/03С від 28.03.2017р., претензії, а також договір про надання правової допомоги №б/н від 09.12.2019р., установчих документів – для огляду в судовому засіданні.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.03.2020р.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 10.03.2020р.
Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 17.02.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):
1 - до справи,
2 - позивачу (31000, Хмельницька область,м. Красилів, вул. Центральна, буд. 16)
3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4).
The court decision No. 87623675, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/113/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: