
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1077/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича (м. Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1. Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради ( м. Коростишів)
2. Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області (м. Коростишів)
до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів)
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників сторін:
від позивача: Сачук С.М. , фізична особа-підприємець,
від відповідача: Немисевич М.В. керівник витяг № 1005934771 від 07.11.19
від третіх осіб: не прибули
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 16 жовтня 2019 року справа за позовом Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним договору оренди розглядається за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 23.12.2019 року до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні позивача залучено КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради та Коростишівську міську раду, підготовче засідання відкладено на 16.01.2020 року, встановлено учасникам судового процесу строки для подання заяв по суті спору та письмових пояснень (ст.ст. 166- 168 ГПК України).
Відповідно до ухвали суду від 16.01.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.20р. , одночасно встановлено третій особі Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради додатковий строк для подання письмових пояснень щодо предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
04.02.20р. до суду надійшли письмові прояснення КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради щодо предмету спору з додатками.
17.02.20р. до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Слівінського А.О. , про відкладення розгляду справи по суті з підстав неможливості бути присутнім в судовому засіданні через участь у розгляді цивільної справи, про що подано відповідні докази.
Заслухавши позивача та представника відповідача суд ухвалив клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
Одночасно судом розглянуто клопотання представника позивача, адвоката Слівінського А.О. , про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Заслухавши позивача та представника відповідача суд ухвалив клопотання задовольнити на підставі ст. 207 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202,207, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" березня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 17.02.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено 17.02.2020р.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідом)
3- відповідачу (рек. з повідом)
4- третій особі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради (12500, Житом. обл., м. Коростишів, вул. Миру, буд. 3) рек. з повідом.
5- Коростишів. міській раді (12501, м. Коростишів, Житом. обл., вул. Володимирська, буд. 1) рек. з повідомл.
The court decision No. 87623102, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/1077/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: