
Справа № 204/6564/19
Провадження № 2/204/220/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Голушко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Надії Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Дрозд Р.Ю. подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерним товариством «Альфа – Банк».
В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подав письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник Акціонерного товариства «Альфа – Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач - Державний реєстратор Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Надія Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Альфа – Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до участі у справі як правонаступника відповідача.
Керуючись ст. 55, 222, 259-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Надії Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора замінити сторону відповідача його правонаступником – Акціонерним товариством «Альфа – Банк».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійськй районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Ю. Мащук
The court decision No. 87621062, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 204/6564/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: