
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3237/19
Номер провадження 2-во/213/4/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі №213/3237/19,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у справі №213/3237/19.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі №213/3237/19.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 09 годині 10 хвилин в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 87620761, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/3237/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: