Court ruling № 87620146, 12.02.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа №196/1050/18

Провадження №1-кп/209/61/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

суддів Лобарчук О.О. Багбая Є.Д.,

за участі: секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Михайлова Є.М.,

захисника Ісакова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

14 лютого 2020 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, неодноразово судимий, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_1 може вчинити новий злочин, а також переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризикив. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, вказаних прокурором.

Вислухавши прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, потерпілу, яка підтримала клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, з урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні умисних злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, один з них проти власності із застосуванням насильства,може ухилитися від суду, продовжити вчиняти інші злочини, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 09 квітня 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: К.Л. Шендрик

суддя О.О. Лобарчук

суддя Є.Д. Багбая