
Справа № 172/1110/19
Провадження № 2-сз/172/3/20
У Х В А Л А
17.02.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана заява.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 172/1110/19, суддя встановив таке.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 року провадження у справі за правилами ст. 255 ЦПК України закрито,через відсутність предмету спору, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-260, 353 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37870848, що розташоване за адресою: 52600, вул. Першотравнева, 199, сел. Васильківка, Дніпропетровської області, здійснити повернення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1469806668.1 від 19.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 87620092, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 172/1110/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: