
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
з питань внесення виправлень у судове рішення
07 лютого 2020 року м. Київ № 826/4699/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., під час розгляду адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 20 січня 2020 року поновлено провадження у адміністративній справі №826/4699/15 (далі - справа) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" (далі - позивач) до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач) про визнання нечинною та скасування постанови №2524 від 13.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації, (далі - судове рішення).
Разом з тим, судом встановлено, що під час написання судового рішення допущено описку у пункті 3 резолютивної частини, а саме помилково зазначено - "Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні", замість вірного - "Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні".
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про поновлення провадження у справі від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №826/4699/15, шляхом викладення у пункті 3 резолютивної частини замість "Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні" наступного - "Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні".
2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №826/4699/15.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко
Судді В.А. Донець
Д.А. Костенко
The court decision No. 87616639, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4699/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: