Court ruling № 87615997, 17.02.2020, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1498/19

пров. № 3/544/26/2020

Номер рядка звіту 156

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

17 лютого 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши з власної ініціативи, питання про виправлення описки у постанові суду від 28 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 12.06.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та стягнено судовий збір.

Проте, при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини при написанні розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме зазначено «384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок», замість правильного «420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок», та у вступній частині при написанні паспортних даних, а саме зазначено «паспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.09.1997» замість правильного «паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 12.06.2015».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що Пирятинським районним судом Полтавської області було допущено описку у вступній частині та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 28 січня 2020 року.

Таким чином суд уважає за доцільне виправити допущені описки.

На підставі ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки допущені у постанові суду від 28 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши правильно у вступній частині постанови паспортні дані ОСОБА_1 як «паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 12.06.2015», замість «паспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.09.1997», та вказавши у третьому абзаці резолютивної частини постанови правильно розмір судового збору, який підлягає стягненню з нього як «420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок» замість «384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська