Court ruling № 87615813, 14.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
14.02.2020
Case No.
554/1137/20
Document №
87615813
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/1137/20

Провадження № 2/554/999/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-116», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, яка перебуває у спільній сумісній власності, зобов`язання розподілити особові рахунки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить: визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином; виділити в користування ОСОБА_1 разомі із сином ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_2 житлову кімнату площею 17,0 кв.м. та житлову кімнату площею 12,6 кв.м., яка має вихід на ложу площею 2,6 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 9,2 кв.м., яка має вихід на перехід 3,2 кв.м., вбудовану шафу площею 0,5 кв.м.; в спільному користуванні залишити коридор площею 9,4 кв.м., кухню площею 9,4 кв.м. ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м.; зобов`язати ОСББ «Лідер 116» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (центральне постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення відходів та послуги з утримання будинку) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.43, 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

На порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повних даних про учасників справи, таких як поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Також усупереч п.п. 6, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) визначення порядку користування квартирою; 2) зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, на порушення зазначеної норми позивачем взагалі не надано доказів на підтвердження сплати судового збору відповідно до Закону згідно заявлених у позові вимог немайнового характеру або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Так, згідно з абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980313151206000016005; Класифікація доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.8 ст.43 ЦПК України, згідно з якою, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані позивачем суду разом з позовною заявою та копії позовної заяви з додатками для учасників справи, не скріплені власноручним підписом позивача або його представника.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу зазначити: повні дані учасників справи відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України такі як ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. за кожну із заявлених вимог немайнового характеру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити відомості про те, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виконати вимоги ч.8 ст.43 ЦПК України щодо належного засвідчення документів, які надаються суду та надсилаються учасникам справи.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-116», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, яка перебуває у спільній сумісній власності, зобов`язання розподілити особові рахунки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 87615813 ?

Документ № 87615813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87615813 ?

Дата ухвалення - 14.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87615813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87615813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87615813, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 87615813, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87615813 refers to case No. 554/1137/20

This decision relates to case No. 554/1137/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87615811
Next document : 87615815