1-177/2010 г.
Приговор
именем Украины
23 февраля 2010 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Демченко Э.Е.
с участием прокурора Ким Р.В
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
законного представителя ОСОБА_3
представителя ОСОБА_4
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины, -
установил :
В начале ноября 2009 года, примерно в 09 часов, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в дом № 155 расположенный по ул. Комарова г. Лисичанска, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 200 гривен, и мобильный телефон «Алькотель QIM 07» стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
В начале ноября 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлены, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_5 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую дверь проник в дом № 155 расположенный по ул. Комарова г. Лисичанска, откуда тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 38 литров стоимостью 285 грн. 60 коп., и алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 272 грн. принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 557 грн. 60 коп.
07.11.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем разбития оконного стекла проник в летнюю кухню расположенную во дворе дома №23/1 по ул. Геологов г. Лисичанска, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 100 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров стоимостью 40 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 9 литров стоимостью 25 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 15 грн, алюминиевый ковш емкостью 0,7 литра стоимостью 3 грн., алюминиевая миска емкостью 10 литров стоимостью 40 грн., алюминиевый молочный бидон емкостью 38 литров стоимостью 80 грн., принадлежащее ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 303 грн.
08.11.2009 года, примерно в 08 часов подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем разбития оконного стекла проник в дом № 9 расположенный по ул. Дубинина г. Лисичанска, откуда тайно похитил деньги в сумме 40 грн., 11 яиц общей стоимостью 7 грн. 26 коп., сало весом 400 грамм стоимостью 13 грн., буханку белого хлеба стоимостью 2 грн. 60 коп., нож хозяйственный стоимостью 5 грн., алюминиевую мясорубку стоимостью 55 грн. 90 коп., электрический утюг стоимостью 100 грн., магнитофон марки «Каson» стоимостью 28 грн. 50 коп., три аудиокассеты стоимостью 6 грн. штука на общую сумму 18 грн., шампунь «Фентези флирт» емкостью 250 мл. стоимостью 7 грн., две алюминиевых закаточных машинки стоимостью 30 грн. штука на общую сумму 60 грн., электрический шнур /переноска/ на три розетки стоимостью 5 грн., принадлежащие ОСОБА_8, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 342 грн. 26 коп.
24.12.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую дверь проник в летнюю кухню, расположенную во дворе дома № 23/1 по ул. Геологов г. Лисичанска, откуда тайно похитил лом черного металла общим весом 72 кг., стоимостью 1 грн. 20 коп. за 1 кг. на общую сумму 86 грн. 40 коп., принадлежащие ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_5. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что проживает в многодетной семье без отца, материальное положение семьи очень тяжелое, что и толкнуло его на свершение преступлений.
Дважды в начале ноября 2009 года, он через открытую дверь проник в дом где проживает ОСОБА_6, и первый раз похитил 200 гривен и мобильный телефон, а второй раз алюминиевые бидон и кастрюлю. Деньги потратил на еду, кастрюлю и бидон продал как металлолом. В ночное время 7 ноября 200года разбив окно проник в летнюю кухню ОСОБА_7, откуда похитил алюминиевую посуду которую перенес и спрятал возле шахтного отстойника. На следующий день утром, разбив окно проник в дом ОСОБА_2, откуда похитил продукты питания, 40 гривен, и различные металлические изделия, закаточные машинки, утюг, магнитофон, кассеты, удлинитель, все то что указано в обвинительном заключении. Похищенное также перенес и спрятал возле шахтного отстойника. В ночное время 24 декабря 2009 года, снова проник в летнюю кухню ОСОБА_7 и похитил печные плиты, которые продал как металлолом. Мобильный телефон ОСОБА_6 изъяли работники милиции у него дома, он также показал им где спрятал имущество ОСОБА_2 и ОСОБА_7. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2, показала, что утром 8 ноября 2009 года ушла на рынок а когда вернулась, увидела, что разбито окно и похищены из дома продукты питания, сало, яйца, хлеб, а также нож, алюминиевая мясорубка, электрический утюг, магнитофон, три аудиокассеты, шампунь «Фентези флирт», две алюминиевых закаточных машинки. В ходе досудебного следствия работники милиции возвратили ей магнитофон, три кассеты и шампунь. Каких либо претензий к подсудимому не имеет, и просит суд не лишать его свободы.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.141-142) усматривается. Что в начале ноября 2009 года из его дома дважды было совершена кража. Первый раз было похищено 200 гривен и мобильный телефон «Алкотель», а второй раз алюминиевые бидон и кастрюля. Мобильный телефон ему возвратили работники милиции.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_7, (л.д.126-127) усматривается, что 7 ноября 2009 года в ночное время из ее летней кухни были похищены алюминиевая кастрюля емкостью 50 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 15 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 9 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 5 литров, алюминиевый ковш емкостью 0,7 литра, алюминиевая миска емкостью 10 литров, и алюминиевый молочный бидон. 24 декабря 2009 года из этой же кухни были похищены чугунные печные плиты.
Согласно заключению товароведческой экспертизы 1541/577 от 23.11.2009 года (л.д.52-55) стоимость похищенного у ОСОБА_7, имущества составляет 183 гривны.
Согласно заключению товароведческой экспертизы №1591/595 от 07.12.2009 года, (л.д.60-63) стоимость имущества похищенного у ОСОБА_8, составляет 109 гривен 40 копеек.
Согласно заключению товароведческой экспертизы № 31/6 от 12.01.2010 года, (л.д.145-148) стоимость имущества похищенного у ОСОБА_6, составляет 557 гривен 60 копеек, согласно справки (л.д.112) стоимость мобильного телефона составляет 100 гривен л.
Согласно справки (л.д.123-124) стоимость печной плиты составляет 1.20 гривен за 1 кг, вес чугунной плиты 12 кг.
Стоимость продуктов питания и предметов похищенных у ОСОБА_2 определена справками (л.д.71-74).
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.18-24) усматривается, что работни милиции обнаружили и изъяли имущество похищенное у ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Из протокола выемки и осмотра предмета (л.д.107-109) усматривается, что работники милиции изъяли у ОСОБА_5 мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_6
Оценив изложены в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_5, по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенную с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, воспитывается в многодетной малообеспеченной семье.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет: полное признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления будучи несовершеннолетним.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельств смягчающих его наказание, а также принимая во внимание мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая просила суд ен лишать подсудимого свободы, суд считает что исправление ОСОБА_9, возможно без изоляции от общества, и находит возможным освободить его от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75, ст.104 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 1558,32 гривны, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869, а в случае отсутствия денежных средств и имущества у ОСОБА_5, указанную сумму взыскать с его законного представителя ОСОБА_3.
Вещественныее доказательства: Алюминиевая кастрюля емкостью 50 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 15 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 9 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 5 литров, алюминиевый ковш емкостью 0,7 литра, алюминиевая миску емкостью 10 литров, алюминиевый молочный бидон емкостью 38 литров, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_7П, подлежат передаче ОСОБА_7, магнитофон «Касон», 3 аудиокассеты, шампунь «Фентези флирт» емкостью 250 мл. которые переданы потерпевшей ОСОБА_8, подлежат передаче ОСОБА_2, мобильный телефон «Алькотель QIM 07» который передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, подлежит передаче ОСОБА_6
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Приговорил:
ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года:
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5, от отбытия наказания с испытанием на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 1558,32 гривны, взыскать с осужденного ОСОБА_5, в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869, а в случае отсутствия у него денежных средств и имущества, указанную сумму взыскать с его законного представителя ОСОБА_3.
Вещественныее доказательства: Алюминиевая кастрюля емкостью 50 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 15 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 9 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 5 литров, алюминиевый ковш емкостью 0,7 литра, алюминиевая миску емкостью 10 литров, алюминиевый молочный бидон емкостью 38 литров, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_7П, - передать ОСОБА_7, магнитофон «Касон», 3 аудиокассеты, шампунь «Фентези флирт» емкостью 250 мл. которые переданы потерпевшей ОСОБА_8, - передать ОСОБА_2, мобильный телефон «Алькотель QIM 07» который передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, - передать ОСОБА_6
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.
Судья:
The court decision No. 8761512, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-177/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: