Court ruling № 87614787, 14.02.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
14.02.2020
Case No.
524/9601/16-ц
Document №
87614787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/9601/16-ц

Провадження № 2/524/69/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці клопотання АТ «ВТБ БАНК» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що 19.12.2018 розпочато процедуру ліквідації банку, а тому з метою раціонального використання коштів та через територіальну віддаленість представника позивача виникла необхідність у проведенні відеоконференції.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на кількість справ, що перебувають в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 18.02.2020 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про участь у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ «ВТБ БАНК» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 87614787 ?

Документ № 87614787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87614787 ?

Дата ухвалення - 14.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87614787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87614787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87614787, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 87614787, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 87614787 refers to case No. 524/9601/16-ц

This decision relates to case No. 524/9601/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87614785
Next document : 87614791