Court ruling № 87614458, 13.02.2020, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/2322/19

Провадження № 2/375/68/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13.02.20 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 в провадження судді Рокитнянського районного суду Литвина О.В. надійшла цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено останню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.01.2020 представник відповідача ОСОБА_2 . подав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21.12.2019 заяву представника відповідача було задоволено та ухвалено здійснити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке було призначено на 13:30 годину 13.02.2020.

У справі відповідно до положень ст.ст. 197, 198 ЦПК України проведено підготовче судове засідання за участю сторін спору та їх представників.

В ході підготовчого судового засідання судом було проведено всі передбачені ст.197 ЦПК України дії і в тому числі зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено клопотання сторін спору про виклик у судове засідання свідків, про доручення до матеріалів справи письмових доказів; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони будуть обґрунтовуватися під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з архіву Рокитнянського районнного суду Київської області матеріалів адміністративної справи № 375/651/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Також ним було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Таке своє клопотання обгрунтовує тим, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи в частині розміру страхового відшкодування, зважаючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася в тому числі із його вини.

Заслухавши думку сторін спору, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню. Такий висновок суду узгоджується із положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України в тім, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забпечення доказів та про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Витребувати з архіву Рокитнянського районнного суду Київської області матеріали справи № 375/651/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:40 годину 05.03.2020 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Третій особі надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками до відома.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними своми аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити слідуючий порядок зясування обставин спору під час розгляду справи: дослідити отримані у справі письмові докази, заслухати пояснення сторін спору та зясувати наявність у сторін клопотань та вирішити останні, після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та перейти до судових дебатів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_____20____