
Справа № 369/8033/19
Провадження №2/369/840/20
УХВАЛА
10.02.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.
при секретарі Головатюк В.В.,
за участю представника позивача – адвоката Мєстєчкіної О.І.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Мєстєчкіної О.І. про залучення співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на землю ,
в с т а н о в и в:
У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на землю.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 27 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
У підготовчому судовому засідання представником позивача адвокатом Мєстєчкіною О.І. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , змінивши його
процесуальний статус у справі з третьої особи на відповідача.
ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Віто-Поштової сільської ради у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача було подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , змінивши його
процесуальний статус у справі з третьої особи на відповідача.
ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на землю, у якості співвідповідачів :
ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , змінивши його
процесуальний статус у справі з третьої особи на відповідача.
ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити залученим співвідповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Зобов`язати вказаних відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: М.Д. Медведський
The court decision No. 87614073, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/8033/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: