
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/292/289/20
Справа № 292/229/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого,
пенсіонера, не військовозобов"язаного, особа з інвалідністю 3-ї групи
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2020 року близько 12 години, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Він же, 13 лютого 2020 року близько 13 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнав та пояснив, що 11 та 13 лютого 2020 року в обідню пору, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та дружиною виникли сварки.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11 та 13 лютого 2020 року в обідню пору, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникли сварки, під час яких останній ображав її нецензурними словами та погрожував розправою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_2 . Протягом останнього часу чоловік сестри ОСОБА_1 по місцю їх проживання в с. Ясна Поляна, Пулинського району, Житомирської області, обзиває сестру нецензурними словами, погрожує розправою, виганяє з будинку.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 №400849 та серії АПР18 №400850 від 13.02.2020 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 87613033, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 17.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 292/229/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: