Court ruling № 87613003, 17.02.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12059/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шуляк Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимогу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2019 №Ф-91942-50 видану Головним управлінням ДПС у Житомирській області.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2020 року в судовому засіданні протокольною ухвалою суду підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2020 року об 11:00.

Через відділ документального забезпечення суду 11 лютого 2020 року надійшла заява від позивача про розгляд справи у письмовому провадженні без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до частини четвертої статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом другим частини другої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи з`ясування усіх фактичних обставин справи та отримання судом усіх необхідних доказів, заяву позивача, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись статтями 44, 204, 243, 248, 256, 262, 293, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи №240/12059/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимогу - здійснювати у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 17 лютого 2020 року.

Суддя Л.А.Шуляк

інше перехід у письмове провадження