
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3325/13-а
У Х В А Л А
17.02.20 смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить видати їй дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року у адміністративній справі №284/3325/13-а, а також поновити їй строк для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.
Дослідивши зміст позовної заяви та перелік доданих до неї документів, суддя приходить до такого висновку.
Зазначена заява не відповідає вимогам закону.
Відповідно до підпункту 18.4 Перехідних положень Розділу VII КАС України за видачу стягувану дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 63 гривні 06 копійок.
Проте, до заяви таких документів не додано.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За правилами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) частина 2 статті 169 КАС України).
З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 63 гривні 06 копійок на р/р №UA698999980313101206000006366, одержувач платежу УК у Народицькому районі, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 36976710, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя:І. С. Піщуліна
The court decision No. 87612840, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 284/3325/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: