Court ruling № 87611859, 17.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа № 160/11547/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників позивача та відповідачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 17.02.2020 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/11547/19.

Вищевказані клопотання обґрунтовані тим, що відповідачем вчиняються дії для примирення сторін. З огляду на це, останні просять суд, про надання часу для вжиття усіх можливих і залежних від них дій та заходів для врегулювання спору мирним шляхом, що значно перевищує строк розгляду адміністративної справи. У зв`язку з чим, представники позивача та відповідача просять зупинити провадження у справі строком на два місяці.

При вирішенні цього питання суд виходить з такого.

Підстави і порядок зупинення провадження у справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та провадження в адміністративній справі № 160/11547/19 слід зупинити до 17.04.2020 року.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/11547/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до 17.04.2020 року.

Зобов`язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 160/11547/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна