
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 лютого 2020 року Справа № 160/1081/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ВП Криворізької ТЕС ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ВП Криворізької ТЕС ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», в якій просять:
- стягнути з ВП Криворізька ТЕС ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад - грудень 2019 року в загальній сумі 1 291 819,59 грн. на р/р UА883054820000025605303013174 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача та доказів направлення її копії на адресу відповідача; доказів сплати судового збору у розмірі 19 377,28 грн.
Вказану ухвалу отримано представником позивача 06.02.2020, що підтверджується розпискою.
Станом на 17.02.2020 позивач не виконав вимоги ухвали від 03.02.2020, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ВП Криворізької ТЕС ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева
The court decision No. 87611580, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/1081/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: