Court ruling № 87611544, 13.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа № 160/9302/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» та клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення провадження для надання часу для примирення по адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6043 від 30.03.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6043 від 30.03.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020р. провадження у справі №160/9302/19 зупинено до 13.02.2020 р.

11.02.2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

11.02.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення

В судове засідання 13.02.2020р. сторони не з`явилися, про дату, час місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Приписами ч.1 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приписами ст.121 КАС України передбачено, що встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.01.2020р. провадження у справі зупинено, клопотання сторін про зупинення провадження у справі подане до поновлення провадження у справі та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, надання часу на можливе примирення сторін, суд дійшов висновку про можливість продовження зупинення провадження у справі №160/9302/19.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» та клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження для примирення сторін в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6043 від 30.03.2015р. до 13год. 30хв. 12.03.2020 р.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна