Court ruling № 87611294, 27.01.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 160/12191/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича (50083, м.Кривий Ріг, вул.Короленко, буд.1-а) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить про:

- визнання протиправною бездіяльності голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича, яка виявилася у порушені правового режиму розгляду моєї заяви від 18.01.19р. згідно порядку ст.18, 19 Закону України «Про звернення громадян», ч.1, 2, 8 ст.11 Закону України «Про державну службу» і приписів ст.3, 71 Конституції України;

- зобов`язання голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича протягом 15-ти днів індивідуальним актом забезпечити право голосу на виборах президента 31.03.19р. та надати зазначені документи згідно заяви від 18.01.19р. вх.С-52;

- визнання протиправною бездіяльності голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича, яка виявилася в не підкорені конституційним принципам і не забезпеченні гарантій ст.33, 34, 71 Конституції України та притягнення до адміністративної відповідальності згідно п.1 ч.1 ст.20, 249, ч.1 ст.286 КАС України ст.60 Конституції України;

- визнання протиправною бездіяльності голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича, яка виявилася у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 18.01.19р. та зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги яких порушено згідно ст.249 КАС України.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового зв`язку.

З адреси позивача 08.01.2020р. надійшов конверт-повернення.

Таким чином, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 20.01.2020р.

Проте, станом на 27.01.2020р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 09.12.2019р., позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою:50083, м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, буд. 2-8.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова