Decision № 8761002, 01.04.2010, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

2-956-10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1.04.10 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.І., з участю прокурора Руденко І.О. та представника служби у справах дітей Олександрійської міської Ради Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де третьою особою є служба у справах дітей Олександрійської міської Ради,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та стягнути з неї аліменти на свою користь на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує наступним.

Родинні стосунки в сімї дочки і зятя відповідачів почали погіршуватися. Позивач була змушена забрати їхню малолітню дочку ОСОБА_6 народження, до себе, так як бачила, що дитина недостатньо харчується, завжди простуджена, вдягнена неохайно, до того ж відставала від однолітків у розвитку, у лікарів не оглядалась, дошкільні заклади не відвідувала.

Відповідачі створили нові сімї і понароджували дітей, а за Настю забули, наче вона і не існує.

Починаючи з 2004 року батьки не тільки не сплачували аліментів, навіть не приймали просто людської участі в розвитку і вихованні дитини. Відповідачі грубо порушували і порушують по цей день законні права і інтереси самої дитини, чим приносять значну душевну і моральну шкоду, тим самим порушуючи пп. 1,2,3,5 ст. 150 та пп. 1,2,3,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України.

Зараз дитина постійно проживає з нею та дідусем. Відвідувала дитсадок №18. Відмінно навчається у 3-Б класі ДНЗ №19 "Лісова казка". Додатково навчається у студії англійської мови "Спікер".

У вихованні онуки допомагає старша дочка, ОСОБА_7 Восени їздили в Софіївський дендропарк. Майже кожен рік дитина відпочиває на морі.

Вочевидь, що ніякими судовими актами або постановами правоохоронних органів неможливо змусити відповідачів реально любити свою дитину, і реально піклуватися про неї, якщо вони самі цього не бажають і не почувають до своєї дитини батьківських почуттів.

В цій ситуації єдиним засобом реального захисту дитини залишилося тільки позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, думку представника ради опіки та піклування та прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків.

А тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, їх необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно зі ст.ст. 180, 182 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідачі від цього обовязку ухиляються. А тому, з них необхідно стягнути аліменти.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий у сумі 51,00 ? та 120 ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 164, ч. 4 та ч. 5 ст. 167, ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 241 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис №236 за 7.05.01 року).

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Олександрії Кіровоградської області та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Степногірськ Целіноградської області Республіки Казахстан на утримання дочки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року аліменти на користь фізичної особи або закладу, які виконують повноваження опікуна або піклувальника щодо дитини в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного, починаючи з 10.02.10 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 29.04.19 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 51 ? судового збору на користь держави та по 120 ? на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31214259700006, код платежу 22050000, код 24146085, МФО 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: