Court ruling № 87608625, 14.02.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/73/20

ун. № 757/45132/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Полтавської обл., українки, громадянки України, яка здобула неповну вищу освіту, незаміжня, працює в ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 22.11.2018 вироком Печерського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного основного покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2018, закінчився.

Заслухавши думку засудженої, дослідивши подання та матеріали особової справи № 31/2019 стосовно ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 засуджена 22.11.2018 вироком Печерського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.01.2019 ОСОБА_1 поставлена на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

21.01.2019 ОСОБА_1 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим вона була ознайомлена під підпис.

Постановою від 21.01.2019 ОСОБА_1 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 2-й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_1 обов`язки, покладені на неї за вироком суду, не порушувала, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилялася.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 18.10.2019 ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_1 вказаним вироком суду, закінчився 22.11.2019 року.

Разом з тим, враховуючи, що у матеріалах особової справи № 31/2019 наявна вимога УІАП ГУ НП України в м. Києві стосовно ОСОБА_1 станом лише на 18.10.2019 і суд не має можливості встановити чи не вчинила ОСОБА_1 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення), то за таких підстав у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Жмудь