Court ruling № 87608397, 10.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57562/19-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, три відсотки річних та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» заборгованості за послуги за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, три відсотки річних та інфляційну складову боргу.

Боржник звернулась до судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про скасування вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 14.05.2012 року Печерським районним судом м. Києва прийнято рішення у цивільні справі про поділ подружнього майна № 2-425/11, яким визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ). Отже, ОСОБА_1 не є власником зазначеної квартири, починаючи 14.05.2012 року, тому в неї відсутні підстави для сплати вищезазначеної заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Так, згідно ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, три відсотки річних та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 , не є безспірними, у зв`язку з чим судовий наказ від 25.11.2019 року слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, три відсотки річних та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Судовий наказ від 25.11.2019 року, виданий Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, три відсотки річних та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.