Court ruling № 87608288, 07.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5759/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Омельчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000001871 від 09.12.2019 - слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Машики Сергія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000001871 від 09.12.2019 - слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Машики С.П., погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001871 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за заявою директора ТОВ «Пелучо» (код ЄДРПОУ 41358430) ОСОБА_1 про вчинення злочину службовими особами Міністерства юстиції України які зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди вчинили умисні дії в інтересах ТОВ «С.П.Т» та ТОВ «АБС Технолоджи» шляхом видання наказів №3479/5, №3477/5, №3478/5 від 11.11.2019 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності ТОВ «Пелучо» на належні товариству земельні ділянки з кадастровими номерами № 5123755800:01:001:0402, № 5123755800:01:001:0401, № 5123755800:01:001:0384.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - а саме: копії скарг та додатків до них які подані ТОВ «С.П.Т.» та ТОВ «АБС Технолоджи» до Міністерства юстиції України у тому числі скарги №33748-33-19 від 27.09.2019, №34052-33-19 від 01.10.1019, №33747-33-19 від 27.09.2019, №34050-33-19 від 01.10.2019, №33746-33-19 від 27.09.2019, №34049-33-19 від 01.10.2019; висновків за результатами розгляду вказаних скарг, наказів №3479/5, №3477/5, №3478/5 від 11.11.2019, інших матеріалів, які є невід`ємною частиною вказаних висновків та наказів; відомостей про виконання вказаних наказів Департаментом державної реєстрації та нотаріату, зокрема, копій прийнятих державним реєстратором рішень від 11.11.2019 № 49621664, від 11.11.2019 № 49622414, від 11.11.2019 № 49621199 про скасування дії щодо реєстрації права власності та поновлення записів про право власності; витягів, та інших матеріалів, які є невід`ємною частиною реєстраційних справ та нарядів за вказаними реєстраційними діями, з можливістю вилучення їх копій, які необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки документи які містяться в запитувану інформацію самі по собі та в сукупності з матеріалами розслідуваного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №62019100000001871 від 09.12.2019, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для розслідуваного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Машиці Сергію Петровичу, Андруші Олександру Леонідовичу, Кунді Сергію Сергійовичу, Тимошенку Вадиму Олександровичу, Коцибі Мар`яні Любомирівні, Кримському Тарасу Святославовичу, Равлюку Антону Віталійовичу, Ткаченку Костянтину Олександровичу, Юхименку Валентину Ігоровичу, Кравченку Миколі Васильовичу, Смолі Ігорю Ігоровичу, Мельник Аллі Валеріївні які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №62019100000001871 від 09.12.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, а саме: копії скарг та додатків до них які подані ТОВ «С.П.Т.» та ТОВ «АБС Технолоджи» до Міністерства юстиції України у тому числі скарги №33748-33-19 від 27.09.2019, №34052-33-19 від 01.10.1019, №33747-33-19 від 27.09.2019, №34050-33-19 від 01.10.2019, №33746-33-19 від 27.09.2019, №34049-33-19 від 01.10.2019; висновків за результатами розгляду вказаних скарг, наказів №3479/5, №3477/5, №3478/5 від 11.11.2019, матеріалів, які є невід`ємною частиною вказаних висновків та наказів; відомостей про виконання вказаних наказів Департаментом державної реєстрації та нотаріату, зокрема, копій прийнятих державним реєстратором рішень від 11.11.2019 № 49621664, від 11.11.2019 № 49622414, від 11.11.2019 № 49621199 про скасування дії щодо реєстрації права власності та поновлення записів про право власності; витягів, та матеріалів, які є невід`ємною частиною реєстраційних справ та нарядів за вказаними реєстраційними діями; положення про Положення про Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2016 року №37/5, копії посадових інструкцій Голови комісії заступника голови Комісії та членів Комісії.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5759/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов