
14.02.2020 Справа № 756/5101/17
Унікальний № 756/5101/17
Номер провадження 2/756/227/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Березинця О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська рив`єра», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, зменшення ціни послуг, розірвання договору та стягнення сплачених коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська рив`єра» (код ЄДРПОУ: 32671911, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Богатирська, 32), третя особа: ОСОБА_2 (ІПН- НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про захист прав споживача, зменшення ціни послуг, розірвання договору та стягнення сплачених коштів - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 87608151, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/5101/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: