Court ruling № 87607495, 12.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/19697/19

провадження № 2/752/2824/20

УХВАЛА

12.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна ", треті особи : Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

При зверенні до суду з позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. ( 49000, мДніпро вул. Цетральна 6/9 ) належним чином завірені копії матервалів, що стали підставою для вчинення виконавчоо напису № 722 від 03.03.2014 року; та від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. ( 02094, м. Київ, вул.Юрія Поправки 6, оф. 26) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 59723319 від 06.08.2019 року

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. ( 49000, мДніпро вул. Цетральна 6/9 ) належним чином завірені копії матервалів, що стали підставою для вчинення виконавчоо напису № 722 від 03.03.2014 року;

від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. ( 02094, м. Київ, вул.Юрія Поправки 6, оф. 26) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 59723319 від 06.08.2019 року

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя