Court ruling № 87606960, 14.02.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8976/18

Провадження 1-кп/711/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів Кондрацької Н.М. і Скляренко В.М.,

при секретарі Шульга С.В.,

за участю прокурорів Внукової Ю.А. та Шерстобітова І.І., захисника Луценко Л.М., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.1,ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд під час судового розгляду приступив до дослідження доказів. Перед цим обвинувачена заявила безпідставний відвід суддям, які входять до складу колегії суддів, у зв`язку з чим суд встиг дослідити обмежений обсяг доказів. Крім того, у судове засідання не з`явились потерпілі, хоча були повідомлені про час, дату і місце судового засідання належним чином у передбачений ч.1 ст. 135 КПК України спосіб.

Зазначені обставини змусили суд відкласти судовий розгляд і у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України винести на обговорення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченої під вартою.

В судовому засіданні прокурор Шерстобітов І.І. заявив про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою, тому що підстав для скасування чи зміни цього запобіжного заходу немає, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати. Прокурор Внукова Ю.А. також висловилась про продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Луценко Л.М. в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Приймаючи раніше рішення про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , суд виходив із того, що обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, особистого житла, джерел для існування, раніше визнавалась винуватою у вчиненні умисних злочинів та відбувала покарання у виді позбавлення волі, що в сукупності з тяжкістю злочинів, у яких вона обвинувачується, дає суду підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, тобто обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення від можливого покарання, а також вчинити інші злочини.

Зазначені ризики, зважаючи на особу обвинуваченої та тяжкість висунутого їй обвинувачення, продовжують існувати і не зменшились, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 322, 325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 11 квітня 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченій і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 25 хв. 14.02.2020 р.

Головуючий: В. В. Угорчук

Судді: Н.М.Кондрацька

В.М. Скляренко