Court ruling № 87606900, 13.02.2020, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 700/351/19

Номер провадження 2/700/125/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянський районний суд Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агоронива -Черкаси» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №700/351/19 провадження №2/700/125/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агронива-Черкаси», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Погибляцька сільська рада, Лисянського району, Черкаської області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агронива-Черкаси», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Погибляцька сільська рада, Лисянського району, Черкаської області.

12 лютого 2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Доказів суду ТОВ «Агрофірма –Черкаси» виконання ч.2 ст.212 ЦПК України не надано.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, у Лисянському районному суду Черкаської області є тільки одне приміщенні, яке обладнане для проведення відеоконференції, яке на момент розгляду справи зайняте.

Враховуючи те, що відсутні виключні обставини для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ТОВ «Агронива-Черкаси» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агронива-Черкаси», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Погибляцька сільська рада, Лисянського району, Черкаської області необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Агронива-Черкаси» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агронива-Черкаси», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Погибляцька сільська рада, Лисянського району, Черкаської області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко