Court ruling № 87606608, 14.02.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7666/19

№ провадження 1-кс/646/592/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Безсонної Д.В.,

слідчого Шевченка А.О.

захисників: Литвинової О.С., Перепилиці І.А.,

підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Шевченка А.О. про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221070000173 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з першим заступником прокурора Харківської області Кравченко А.Г.

У клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019221070000173 від 04.09.2019 року до п`яти місяців, тобто до 17 квітня 2020 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити, з підстав наведених у ньому.

Підозрювані та захисники в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального проваження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019221070000173 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні вищевказаного злочину.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується долученими до клопотання копіями протоколів обшуків, листа ХНДЕКЦ МВС України, дослідженими в судовому засіданні повідомленнями про підозру вказаним особам, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , протоколу НСРД від 05.11.2019 з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, з метою незаконного особистого збагачення, вчиняли умисні дії, пов`язані з фальсифікацією медичної документації щодо різних осіб, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймав участь у бойових діях на сході України, та надання фальсифікованої медичної документації до КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», за результатами розгляду якої ОСОБА_4 визнано інвалідом ІІІ групи «внаслідок захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини» та з бюджету виплачено одноразову грошову виплату у розмірі 480 тисяч 250 грн.

Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні щодо кожного з підозрюваних мір запобіжного заходу.

На даний час в кримінальному провадженні призначено та проводиться судова комп`ютерно-технічна експертиза термін закінчення якої – квітень 2020.

Як встановлено ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Наведене положення закону та встановлені вище обставини щодо кримінального провадження вимагає затрат часу для виконання завдань кримінального провадження з урахуванням вказаного слідчим у клопотанні найкоротшого строку до п`яти місяців - до 17.04.2020.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, що клопотання є протиправним та необгрунтованим. Навпаки, як встановлено вище, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Встановлене свідчить про відсутність підстав, визначених ч.ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, що зумовлюють відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаного слідчим у клопотанні найкоротшого строку продовження досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 17 квітня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Шевченка А.О. про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221070000173 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019221070000173 від 04.09.2019 року до п`яти місяців, тобто до 17 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.