№ 8760633, 25.02.2010, Sumy District Administrative Court

Approval Date
25.02.2010
Case No.
2а-137/10/1870
Document №
8760633
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-137/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

          за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до садівничого кооперативу "Заріччя" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Сумська МДПІ) звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу садівничий кооператив "Заріччя" (далі по тексту –позивач, СК «Заріччя»). Свої вимоги мотивує, тим, що СК «Заріччя», яке 03.04.1992 р. Горобівською сільською радою було зареєстроване як юридична особа, всупереч вимог п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»з 30.01.2007 року та по теперішній час не подає до Сумської МДПІ податкову звітність.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.26).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.11,16,23), в судове засідання не з’явився, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СК «Заріччя»03.04.1992 р. зареєстровано було Горобівською сільською радою як юридична особа, та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією довідки про включення до ЄДРПОУ №29/15 (а.с.3).

Згідно статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам—правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки Білопільського відділення Сумської МДПІ за №1 від 30.07.2009 р. (а.с.4) та доповідної записки завідувача сектору оподаткування юридичних осіб Білопільського відділення Сумської МДПІ за №2877/15- від 15.06.2009 р. (а.с.5), відповідач з 30.01.2007 р. та по теперішній час не подає звітності інспекції.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує вимогу п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення юридичної особи СК «Заріччя» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч. 5.ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи.

Позивачем було надано пропозиції щодо складу ліквідаційної комісії (а.с.18). Суд вважає за доцільне призначити ліквідаційну комісію у складі, що був запропонований позивачем .

На підставі викладеного та керуючись ст. 33,38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.9,11, 94 159,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до садівничого кооперативу "Заріччя" про припинення юридичної особи –задовольнити.

Припинити юридичну особу садівничий кооператив “Заріччя”(код ЄДРПОУ 24009661), зареєстрованого Горобівською сільською радою 03.04.1992 р.

У зв’язку з ліквідацією юридичної особи призначити комісію з припинення (ліквідаційну комісію) у складі:

Муха Анатолій Олександрович - голова Горобівської сільської ради (с.Горобівка),

Горобівська Світлана Петрівна –головний бухгалтер Горобівської сільської ради (с.Горобівка),

Ткаченко Ніна Іванівна - директор садівничого кооперативу "Заріччя" (м.Суми, вул.Сільська, 6).

Копію постанови після набрання її законної сили надіслати державному реєстратору Комісаренку Вадиму Олександровичу (Білопільська районна державна адміністрація, м.Білопілля, вул.Старопутивльська, 35, код ЄДРПОУ 04058120) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             В.М. Соколов

Повний текс постанови складено 04.03.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8760633 ?

Документ № 8760633 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8760633 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8760633 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8760633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8760633, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 8760633, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8760633 refers to case No. 2а-137/10/1870

This decision relates to case No. 2а-137/10/1870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8760631
Next document : 8760635