Court ruling № 87606325, 13.02.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

13.02.2020 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/1753/18

Провадження № 2-др/644/4/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань – Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача – адвоката Булах-Кобець Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені, стягнуто з ДП “Завод “Електроважмаш” на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди — 9 500,00 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень; стягнуто з ДП “Завод “Електроважмаш” на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні; стягнуто з ДП “Завод “Електроважмаш” на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 51 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.08.2019 року представник позивача - адвокат Булах-Кобець Наталія Юріївна звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідача та користь позивача витрат на професійну правничу допомогу – за представництво інтересів позивача в судових засіданнях 27.05.2019 року, 26.06.2019 року, 21.08.2019 року в розмірі 4 800 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2019 року змінено, збільшено розмір стягнення моральної шкоди з 9500 грн. до 15000 грн., збільшено стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу з 1544 грн.51 коп. до 2 438 грн.70 коп.

12.02.2020 року представник позивача - адвокат Булах-Кобець Наталія Юріївна телефонограмою просила залишити заяву від 23.08.2019 року про ухвалення додаткового рішення без розгляду, про що є відповідний запис в журналі телефонограм.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача заявив таку заяву до початку розгляду по суті, суд приходить до висновку про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача – адвоката Булах-Кобець Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення по справі № 644/1753/18 – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська