Court ruling № 87606157, 14.02.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

14.02.2020

Справа № 642/368/20

Провадження 2/642/548/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого- судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 30 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2249.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року дана позовна заява прийнята до провадження судді та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду з підстав того, що ухвалою Дзержинського районного суду від 17.01.2020 відкрито провадження у справі за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просила розглянути справу за її відсутності..

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав..

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження за позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито раніше ніж провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з тим самим предметом позову, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд залишає позовну заяву позивача ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд повертає ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України та п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов`язати УК у Холодногірському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999696, повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № ПН427991 від 24.01.2020 року у розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Вікторов