
Справа 642/524/20;
Провадження 3/642/356/20
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспортні дані не надано, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ГОФРОПАК ЛТД», ЄДРПОУ: 39233042, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ГОФРОПАК ЛТД» вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим було порушено Податковий Кодекс України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ст. ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 у 2016-2019 роках.
Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі – закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 87606140, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 642/524/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: