Court ruling № 87606076, 14.02.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.02.2020
Case No.
628/3284/19
Document №
87606076
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №628/3284/19

Провадження №2/628/85/20

УХВАЛА

14 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

прокурора Мельник І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування на земельні ділянки у порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

10.02.2020 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування земельними ділянками у порядку спадкування, в якій просить у порядку спадкування за законом визнати за нею право постійного користування 1/2 частиною земельної ділянки площею 19 га з кадастровим номером 6323782000:01:000:0209, яка знаходиться на території Ягідненської сільської ради Куп`янського району Харківської області та 1/2 частиною земельної ділянки площею 31 га з кадастровим номером 6323785500:10:000:0213, яка знаходиться на території Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити.

Представник позивача – адвокат Лежніна В.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14.02.2020 року без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 упідготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Представник відповідача Фермерського господарства «Колос» упідготовче судове засідання не з`явився, до суду від голови Фермерського господарства «Колос» Степанець Т.С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування земельними ділянками у порядку спадкування, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування земельними ділянками у порядку спадкування - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87606076 ?

Документ № 87606076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87606076 ?

Дата ухвалення - 14.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87606076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87606076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87606076, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87606076, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 87606076 refers to case No. 628/3284/19

This decision relates to case No. 628/3284/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87606075
Next document : 87606078