
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1/20
№ 2/733/117/20
Ухвала
Іменем України
"14" лютого 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі В.Ю. Донченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особіУправління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 9800 гривень 00 копійок.
14 лютого 2020 року від Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, так як ОСОБА_1 сплатила надмірно виплачені кошти в розмірі 9800 гривень 00 копійок.
В судове засідання представник Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,проти закриття провадження по справі не заперечував та просив вирішити пиття з приводу повернення сплаченого судового збору.
Суд, розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Частина 2 ст. 255 ЦПК України вказує, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Норми ч. 1 ст. 142 ЦПК України вказують, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжного доручення № 3264 від 19 грудня 2019 року, доданої заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури до позову, останнім було сплачено судовий збір у сумі 1921 гривня 00 копійок (а.с.1).
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову. Питання повернення заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 142, 174, 205, 206, 255, 256 ЦПК, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути Прилуцькій місцевій прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910114, адреса: 17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, Чернігівської області) 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № 3264 від 19 грудня 2019 року.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. В. Карапиш
The court decision No. 87603877, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 733/1/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: