
Справа № 676/142/19
Номер провадження 2/676/328/20
У Х В А Л А
14 січня 2020 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2 І ОСОБА_3 В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/142/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03.10.2019 року скасовано заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2019 року по справі № 676/142/19 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.
Представник позивача Самойленко П.М., який представляє інтереси ОСОБА_5 , на підставі довіреності, заявив клопотання, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Ощадбанк», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права. Крім того,зобов`язати їх на виконання ухвали суду надати інформацію, та розгляд справи провести в режимі ведеоконференції.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 , який представляє інтереси відповідача на підставі ордера серія ХМ № 011833 від 06.09.2019 року, проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство не заперечує.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, залучити в якості третьої особи особи Акціонерне товариство «Ощадбанк», справу призначити до судового розгляду в режимі відео конференції.
Частиною ч. 3 ст. 53 ЦПК України, передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 212 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти на 14.02.2020 року на 10.00 год.
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Ощадбанк», (юр.адреса: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01001. ЄДРПОУ00032129). 2. Зобов`язати представника Хмельницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надати інформацію щодо зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5000 грн. що були сплачені гр.. ОСОБА_5 та інформацію щодо факту повернення частини суми страхового відшкодування у розмірі 5000 грн. на розрахунковий рахунок Страховика –ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
3. Засідання провести в режимі відеоконференції.
4. Доручити голові Києво-Святошинського районного суду Киівської області, забезпечити проведення відеоконференції з участ на 14 лютого 2020 року о 10.00 год.
5. Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Києво-Святошинського районного суду (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170, Київська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л. М.
The court decision No. 87603524, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 676/142/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: