Court ruling № 87601233, 14.02.2020, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.02.2020
Case No.
549/46/20
Document №
87601233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №549/46/20

Провадження №2-н/549/3/20

УХВАЛА

14 лютого 2020 року сел.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" (далі – ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс") до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

31 січня 2020 року ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком по АДРЕСА_2 з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 резолютивної частини доданого заявником протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , власник квартири чи нежитлового приміщення приєднуються до договору про надання послуг з управління шляхом оформлення та підписання заявки про приєднання до договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов цього договору є отримання управителем від співвласника заяви-приєднання до умов договору або безпосереднє підписання даного протоколу, договору, або сплачений рахунок (квитанція) управителя за надання послуг з управління.

Разом з тим до заяви про видачу судового наказу не додані підписані ОСОБА_1 заявки про приєднання до договору; договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 ; протоколу; квитанції про сплату рахунку за надання послуг з управління.

З огляду на викладене у видачі судового наказу необхідно відмовити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушеннями вимог пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, а саме до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.4 ч.3 ст.163, ч. 1 ст.165, ст.ст.166 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 14.02.2020.

Суддя С.І.Крєпкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 87601233 ?

Документ № 87601233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87601233 ?

Дата ухвалення - 14.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87601233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87601233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87601233, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 87601233, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87601233 refers to case No. 549/46/20

This decision relates to case No. 549/46/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87565504
Next document : 87710149