
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" лютого 2020 р. Справа № 924/115/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Агро" Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Лисківці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", Хмельницька область, Дунаєвецький район с. Воробіївка
про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 300000,00 грн.
встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Агро" Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Лисківці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", Хмельницька область, Дунаєвецький район с. Воробіївка про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 300000,00 грн.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
За приписами ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, обґрунтовуючи позов, позивач посилається на платіжне доручення №1223 від 28.12.2019р. Однак позивачем не надано доказ (платіжне доручення №1223 від 28.12.2019р.), що підтверджує вищевказані обставини.
Також суд звертає увагу на те, що згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, як убачається з доданих до позовної заяви копій платіжного доручення №1233 від 28.12.2018р., заключної виписки за період з 01.12.2018р. по 31.12.2018р., останні не відповідають вищенаведеним вимогам щодо належного засвідчення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Агро", надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Агро" Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Лисківці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", Хмельницька область, Дунаєвецький район с. Воробіївка про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 300000,00 грн. залишити без руху, надавши строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення і надання доказів на підтвердження помилково перерахованих грошових коштів (платіжне доручення №1233 від 28.12.2019р.); надання належним чином засвідчених копій платіжного доручення №1233 від 28.12.2018р., заключної виписки за період з 01.12.2018р. по 31.12.2018р., доданих до позовної заяви.
Ухвала набрала законної сили 12.02.2020р., оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи;
2-позивачу (32347, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Лисківці, вул . Центральна ,2 Д);
3-відповідачу ( 32450, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Воробіївка, вул. Молодіжна,43 ).
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
The court decision No. 87601134, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/115/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: