
Дата документу 10.02.2020 Справа № 554/8916/15-ц
Провадження № 8/554/1/2020
У Х В А Л А
іменем України
Вступна та резолютивна частина
10 лютого 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді-Андрієнко Г.В.,
за участю секретаря- О.В.Карабаш,
за участю представника позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,-
керуючись ст. 429 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та залишити дане судове рішення в силі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 14.02.2020 р.
Суддя Г.В. Андрієнко
The court decision No. 87601014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/8916/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: