
Справа № 647/401/20
№ провадження 1-кс/647/31/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Пилипчука С.Є., слідчого Барильніка Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Барильніка Д.О., погодженого першим заступником керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Баліошенко В.О., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230090000771 від 04.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Барильнік Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням з погодженим з першим заступником керівника Бериславської місцевої прокуратури Баліошенко В.О. клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 будучи особою, якій раніше повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не стала і вчинила новий умисний злочин за наступних обставин. Так вона, 03.12.2019 року у вечірній час доби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою помсти ,знаходячись в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з особистих мотивів, незаконно заволоділа банківською карткою для виплат № НОМЕР_1 , виданою АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), згідно договору про приєднання та Анкети-заяви про надання послуг для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжної картки ОСОБА_2 , незаконно заволоділа вказаною банківською картою для виплат № НОМЕР_2 , що надає можливість розпоряджатися коштами на рахунку, тобто є документом, що видається установою, здатним спричинити наслідки правового характеру, обернула на свою користь і розпорядилась нею на власний розсуд.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230090000771 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
У ніч на 04.12.2019 року зазначену картку вилучено у ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості про рух і залишок коштів на банківському рахунку, можливість розпоряджатися якими дає банківська карта для виплат № НОМЕР_2 , мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказ у ході судового розгляду та зберігаються Херсонській філії АТ КБ «ПриватБанк», та не є можливим у інший спосіб, крім тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, довести вину або невинуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Досудовим розслідуванням внесеним до ЄРДР за № 12019230090000771 від 04.12.2019 року встановлено, що 03.12.2019 року у вечірній час доби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою помсти, знаходячись в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з особистих мотивів, незаконно заволоділа банківською карткою для виплат № НОМЕР_1 , виданою АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), згідно договору про приєднання та Анкети-заяви про надання послуг для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжної картки ОСОБА_2 , незаконно заволоділа вказаною банківською картою для виплат № НОМЕР_2 , що надає можливість розпоряджатися коштами на рахунку, тобто є документом, що видається установою, здатним спричинити наслідки правового характеру, обернула на свою користь і розпорядилась нею на власний розсуд.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230090000771 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто відомості стосовно власника банківської карти та операції по ній відноситься до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Барильніка Дмитра Олеговича, слідчого СВ Кирилюка Вадима Олександровича, в.о. начальника СВ Хомич Олександра Вікторовича, старшого слідчого СВ Яковлєва Дмитра Станіславовича, слідчого СВ Масюка Олександра Павловича - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в Херсонській філії АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Херсон проспект Ушакова, 43,:
- інформацію щодо особи, якій видано банківську карту № НОМЕР_2 із зазначенням паспортних даних особи та адреси її реєстрації (проживання) та копії документів, що стали підставою для її видачі — договір, заява особи, анкета особи документи особу;
- інформацію про операції здійснені за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 03.12.2019 року до 00:00 год. 04.12.2019 року ;
- інформацію про залишок коштів на рахунку, можливість розпорядження якими надає банківська карта № НОМЕР_2 станом на 00.00 год. 03.12.2019 року та станом на 00.00 год. 04.12.2019 року.
- інформацію про час і місце, де востаннє було проведено зняття коштів за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 .
Інформацію надати в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 13.03.2020 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя М. О. Кириленко
The court decision No. 87601010, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 647/401/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: