Court ruling № 87600973, 11.02.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Справа № 923/964/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв

до: Приватного підприємства "КАНХОЛ-ПЛЮС", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 96 500,00 грн за договором про надання послуг

за участю представників:

позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

встановив:

11.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Приватного підприємства "КАНХОЛ-ПЛЮС" про визнання недійсним договору про надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспортного засобу № 03-06/01 від 03.06.2019 укладеного між ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" та ПП "КАНХОЛ-ПЛЮС" та стягнення заборгованості в сумі 96 500,00 грн за договором про надання послуг.

Ухвалою суду від 13.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 923/964/19 за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання в межах підготовчого провадження проведені 03.12.2019 та 02.01.2020.

Ухвалою суду від 02.01.2020 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28.01.2020.

Судове засідання 28.01.2020 відкладено до 11.02.2020 за клопотанням позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні 28.01.2020 не скористався. Останній належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись на адресу відповідача, яка співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві, та співпадає з адресою, відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру - юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

повернуті до суду з відмітками пошти: "за закінченням строку зберігання".

В судовому засіданні 28.01.2020 представник позивача повідомив, суд, що ним направлено на адресу суду заяву про залишення даного позову без розгляду у зв"язку із передчасною подачею означеної позовної заяви.

Станом на 28.01.2020 дана заява до Господарського суду Херсонської області не надходила.

Ухвалою суду від 28.01.2020 судове засідання із розгляду справи по суті відкладено до 11.02.2020.

На визначену судом дату судового засідання - 11.02.2020 представники сторін не прибули.

31.01.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій позивач посилається на ту обставину, що за замовленням позивача - Харківським науково-дослідним інститутом судових експертно-криміналістичним центром МВС України проводиться експертиза справності підписів на договорі про надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспортного засобу № 03-06/01 від 03.06.2019 укладеного між ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" та ПП "КАНХОЛ-ПЛЮС", стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України суд з"ясовує чи мають учасники справи заяви та клопотання, пов"язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як зазналося вище, підготовче провадження у справі №923/964/19 було закрите та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його повністю або частково, або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст. 129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

У господарському судочинстві право позивача на відкликання позову слідує зі змісту ст. 4, 13, 42 ГПК України: саме позивач вирішує заявляти позов чи ні, коли саме його заявляти, а заявивши, підтримувати його, чи відкликати.

Процесуальне відкликання позову як підстава для не розгляду по суті позову про стягнення коштів та залишення його без розгляду є продовженням реалізації передбаченої матеріальним законом (ст. 3 ЦК України) засади розумності.

Зважаючи на те, що означена заява містить мотивування з яких причин, вона не була заявлена у підготовчому провадженні, суд задовольняє означену заяву та залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив :

1.Залишити позов без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписано 13.02.2020

Суддя В.В.Литвинова