Court ruling № 87600485, 11.02.2020, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1007/19

У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Рохова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про можливе приєднання відзиву відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» (далі – ПАТ НАСК «ОРАНТА») до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 81 640,40 грн. страхового відшкодування виплаченого ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 21 жовтня 2019 року подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову ПАТ НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про стягнення 81 640,40 грн. страхового відшкодування виплаченого ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

В судовому засіданні відповідач та його представник – адвокат Рохов О.В. просили прийняти поданий відповідачем відзив на позовну заяву до матеріалів справи та не навели поважних причин пропуску встановленого судом строку. Визнали факт його пропуску.

Представник позивача ПАТ НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, вивчивши поданий відзив на позовну заяву та додані матеріали до нього, матеріали справи, прийшов до висновку про залишення відзиву відповідача без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою суду від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву 21 жовтня 2019 року, тоді як відповідач отримав копію позовної заяви 21 червня 2019 року, про що свідчить копія зворотнього поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №4820102079967 (а.с. 44).

Отже, відповідач пропустив встановлений судом 15-ти денний строк для подачі відзиву на позовну заяву, клопотання про продовження строку не подавав, у судовому засіданні поважних причин пропуску строку не навів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 та його представником не наведено поважних причин пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву, підстав для продовження строку, встановленого судом в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про залишення відзиву відповідача на позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ПАТ НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про стягнення 81 640 грн. 40 коп. страхового відшкодування, виплаченого ПАТ НАСК «ОРАНТА» залишити без розгляду.

Повна ухвала складена 14 лютого 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна