Court ruling № 87600174, 14.02.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4769/19

Провадження № 2/552/46/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі – Степаненко К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузьменко С.В., представників відповідача ТОВ «Нафтогазмонтаж» адвоката Оніщенко А.Ю., адвоката Харченка О.В. , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , представника третьої особи, адвоката Чуб М.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Під час розгляду справи представником відповідача, адвокатом Харченко О.В. заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з тих, підстав, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до д Управління Держпраці України в Полтавській області про скасування акту розслідування нещасного випадку, пов`язаний з виробництвом форми Н-1/П , а саме з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251, яка передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Оніщенко А.Ю. підтримав клопотання.

Позивачі та їхні представники заперечують проти задоволення клопотання.

04.12.2019 у вказаній справі закінчене підготовче провадження.

Розгляд справи по суті розпочався 10.01.2020.

Ч. 3 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Так як частиною ч. 3ст. 210 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі на стадії її розгляду, до яких підстави, передбачені п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України не входять слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Нафтогазмонтаж», адвоката Харченка О.В. про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва