Court ruling № 87600033, 13.02.2020, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/4704/19

Номер провадження 2/585/198/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача – ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

12 лютого 2020 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами, в якій вони просили справу слухати без їх участі та затвердити мирову угоду.

Надану мирову угоду сторони просять затвердити на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_2 , до підписання цієї мирової угоди, сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй частку у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 р. випуску, об`єм двигуна 1458 см. куб., в розмірі 18000 гривень.

2. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на її користь понесених нею судових витрат з оплати судового збору та правничої допомоги, тому вказані витрати покладаються на ОСОБА_1 .

3. Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, належного сторонам. Будь – яких матеріальних претензій один до одного щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

4. Мирову угоду просять затвердити, а провадження у справі закрити.

5. У зв`язку з укладенням мирової угоди ОСОБА_1 просить вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 384, 20 грн.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, в наданій заяві разом з мировою угодою сторони просили мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження в справу у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, передбачені ч.3 ст. 207 ЦПК України, їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, суд у відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 384, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.1 ОСОБА_2 , до підписання цієї мирової угоди, сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй частку у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 р. випуску, об`єм двигуна 1458 см. куб., в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

1.2. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на її користь понесених нею судових витрат з оплати судового збору та правничої допомоги, тому вказані витрати покладаються на ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

1.3. Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, належного сторонам. Будь – яких матеріальних претензій один до одного щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, закрити.

3. Роменському Управлінню Державної казначейської служби України Сумської області здійснити повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (згідно квитанції від 17 грудня 2019 року № 0.0.1555557963.1; отримувач: Роменське УК/Роменський р-н/22030101; код отримувача 37929744).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах