Court ruling № 87599786, 14.02.2020, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/92/20

Номер провадження 2/950/192/20

У Х В А Л А

"14" лютого 2020 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Стеценко В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2019 року він подав останньому заяву № 885, яка містила шість питань щодо ознайомлення із можливістю його ознайомлення з матеріалами спадкової справи, а 14.12.2012 року отримав лист, який не містив жодної відповіді на постановлені ним запитання.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду і просив визнати протиправною бездіяльність нотаріуса Жураховського Д.В. – ненадання йому відповіді на питання викладені в його заяві №885 від 20.11.2019 року; визнати протиправною бездіяльність нотаріуса Жураховського Д.В. – ненадання йому для ознайомлення та фотографування матеріалів спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 року; зобов`язати відповідача надати відповіді на питання 1, 2, 3, 4, 5.1 викладені в його заяві № 885 від 20.11.2019 року ; зобов`язати нотаріуса Жураховського ДЩ.В. надати йому для ознайомлення і фотографування матеріали спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 року.

Під час підготовчого провадження до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про об`єднання зазначеного позову з позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (справа № 950/3050/19), який перебуває у провадження судді Лебединського райсуду Сумської області Бакланова Р.В., вмотивована тим, що справи розглядаються між одними й тими ж сторонами, позовні вимоги та предмет спору – однакові та справи взаємопов`язані між собою.

В підготовче судове засідання особи, які беруть участь в справі не з`явилися.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що позовні заяви, подані ОСОБА_1 до нотаріуса Жураховського Д.В. хоч і пов`язані між собою, проте стосуються подій, які відбувалися в різні дати, перебувають на різних стадіях провадження, і їх об`днання може привести до ускладнення і затягування їх розгляду, а тому вважає необхідним в задоволенні клопотання про об?єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про об?єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (справа №950/92/20) та за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (справа № 950/3050/19) в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стеценко