№ 87599247, 14.02.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.02.2020
Case No.
573/248/20
Document №
87599247
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №573/248/20

Номер провадження 1-кс/573/70/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

слідчого: Полтавець І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Ємельяненко О.В., погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Болговою О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Ємельяненко О.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Болговою О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який 26.10.2019 року близько 06.00 год. ранку біля супермаркету АТБ, що розташований по вулиці Макаренка в м. Білопілля, шляхом вільного доступу викрав належний йому велосипед «Аїст», чим завдав матеріального збитку у розмірі 1653 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200130000582 від 10.11.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ( а. с. 3).

12 лютого 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 4-5).

Згідно із довідкою наданою Комунальним некомерційним підприємством Білопільської районної ради «Білопільська ЦРЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Сергіївка, з 2013 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Шизофренія інший тип, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», з 2012 року знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю» (а. с. 6).

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий Полтавець І.В., яка входить до групи слідчих, клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий Ємельяненко О.В. просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме : до медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська ЦРЛ» з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи. Вказана медична карта сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Медична документація, а саме : медична картка ОСОБА_2 містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання даної картки неможливо провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська ЦРЛ», а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Ємельяненко О.В., погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Болговою О.М., задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Ємельяненко Ользі Вікторівні тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який з 2013 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Шизофренія інший тип, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», з 2012 року знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві Білопільської районної ради «Білопільська ЦРЛ» за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, буд.27,(0544-9-17-45), МФО 837013, код 02007489, з можливістю її вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 87599247 ?

Документ № 87599247 це

Яка дата ухвалення судового документу № 87599247 ?

Дата ухвалення - 14.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87599247 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87599247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87599247, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 87599247, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 87599247 refers to case No. 573/248/20

This decision relates to case No. 573/248/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87599244
Next document : 87599263