
Справа№464/838/20
пр.№ 3/464/562/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.
РНОКППФО НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 ,6, тобто за місцем свого проживання, вчинив сімейний скандал із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наносив їй тілесні ушкодження, тобто здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим вчинив домашнє насильство.
В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав; щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше такого не вчиняти.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Окрім цього, особою яка притягається до адміністративної відповідальності надано працівникам поліції пояснення по суті правопорушення, де свою вину визнає.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.
Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в доход держави.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок: UA898999980313060106000013008, одержувач: УК у Сихівському р-ні м. Львова/Сихівський/21081100, код ЄДРПОУ: 38007636, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 9089999313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя І. П. Рудаков
The court decision No. 87597635, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 464/838/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: