Court ruling № 87597630, 14.02.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/706/19

Провадження №1-кп/367/360/2020

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Максименко Я.С.,

з участю прокурора Запорожець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник в судове засідання не з`явився, обвинувачений не заперечував щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у відсутності захисника та не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, зазначені в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2019 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинах, по провадженню не допитані обвинувачений та свідки на яких може впливати обвинувачений в разі зміни відносно нього запобіжного заходу на більш м`який. Також суд враховує, що раніше обвинувачений притягався до кримінальної відповідальності, що негативно його характеризує.

Строк дії ухвали становить 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178,181 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Залишити без змін покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати до суду за першою його вимогою.

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.02.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 13.04.2020 року включно.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Кафтанов