
Справа № 367/7392/17
Провадження по справі № 2/367/841/2020
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
13 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши позовну заяву Служби безпеки України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним ордера на житлове приміщення та виселення зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення,-
встановив:
31.10.2017 року до суду надійшла позовна заява Служби безпеки України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним ордера на житлове приміщення та виселення зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.
Дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу на підставі витягу з розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. № 126 від 11.11.2019 року у зв`язку із звільненням у відставку судді Пархоменко О.В. 29.08.2019 року.
Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу № 367/7392/17 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним ордера на житлове приміщення та виселення зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.
Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 21.05.2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 87597487, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/7392/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: